b0e6cdaeb1 OK quindi probabilmente avrei dato questo a 9, ma ho sentito che il punteggio era sproporzionatamente basso e senza dubbio riflette che i fan del Calore valutano deliberatamente questo per mostrare il sostegno partigiano per il loro amato Calore, piuttosto che perché questo film non piaceva molto a questo film. Solo un sospetto! È incredibile per me quanto facilmente le persone saranno polarizzate su una questione banale. È lo stesso regista di FFS! Qual è il punto di odiarlo ciecamente e adorare l'altro. Non è una partita di calcio. <br/> <br/> Dimenticando il maledetto remake per un minuto, hai provato a immaginare questo film incorniciato nel contesto del 1989. Stava reinventando un genere estremamente stanco con un stile nuovo di zecca. Piuttosto che pigramente riprogettare i poliziotti triti e buoni criminali, ha tentato di fornire un credibile resoconto di come una squadra specializzata di poliziotti e un serio equipaggio di imbroglioni operasse su diversi lati della stessa medaglia. Cerca di farti simpatizzare con entrambe le parti che era * incredibilmente * raro all'epoca. Ha introdotto una violenza incredibilmente credibile e fredda che è stata ancora più rara. <br/> <br/> Qualunque cosa tu faccia di questo ora, devi almeno riconoscere che sarebbe stato rivoluzionario e originale quando uscì, e lascia facciamolo, che non ci sarebbe stato Calore se non fosse per questo. <br/> <br/> Quando l'ho comprato su DVD 10 anni fa ho notato un paio di cose che potrebbero aver contribuito al male recensioni. <br/> <br/> Prima di tutto c'era la qualità spaventosa della registrazione di DVD, che ci toglie molto dallo stile del film e questo è sfortunato. Forse fino alla cattiva conservazione o solo una stampa economica del DVD. <br/> <br/> In secondo luogo, era datato. OK, quindi la serie originale di film e serie TV degli anni '80 di Michael Mann non ha mai invecchiato bene perché ha celebrato la moda anni '80, il design, l'architettura, la lingua e lo stile. Questo ha funzionato così bene sullo schermo. Lo zeitgeist degli anni '80 era brutalmente diverso da ciò che lo aveva preceduto: un audace ri-immaginario industrial / chic / igienizzato di una potenza di fiori raffermo, un mondo terreno. Alcuni lo hanno respinto, altri l'hanno abbracciato. Tra coloro che l'hanno abbracciato c'erano registi come Michael Mann e John Hughes. Certo, 5 o 6 mode più tardi e sembra datato e ridicolo. Beh, indovina un po ', questo è esattamente ciò che quei ragazzi hanno fatto delle mode degli anni '60 / '70 che stavano rigettando e questo è ciò che il prossimo lotto farà della moda ora e così via e così via. Non è un motivo per chiudere la porta all'arte prodotta in un'epoca particolare. Devi pensare a qualcosa di più grande o perderai alcuni fantastici vecchi film. <br/> <br/> C'è un sacco di dialoghi molto ben scritti che catturano magnificamente i valori del tempo è stato fatto, ad es & quot; Sono un battitore pesante, viaggio in circolo, sai, come strati, strati in alto vedi? Perché ho accesso ad alcuni dei beni più preziosi sulla Terra: informazioni, dati. & Quot; Se suona banale ora, beh, ricorda che all'epoca sembrava molto nitido. <br/> <br/> Pochissime persone sono d'accordo con questo, ma ho onestamente preferito l'originale Scott Plank e Alex McArthur come poliziotto / truffatore. Pensavo che fossero molto più credibili in quei ruoli rispetto all'invecchiamento di DeNiro e Pacino. DeNiro ha dato il meglio di sé, ma se avessi dovuto indovinare quale di lui e McArthur fossero stati al servizio del tempo, andrei sempre con McArthur - è uno psicopatico molto convincente che potrebbe partire in qualsiasi momento. Per quanto riguarda Pacino, penso che stesse facendo un po 'ridere con il suo personaggio in Heat ad essere onesti - & quot; … great ass & quot; ecc. Scott Plank era in realtà convincente come un ex marine poliziotto in grado di correre per strada tirando un fucile d'assalto e dopo un equipaggio che aveva abbattuto una banca. <br/> <br/> Preferisco anche Vincent Guastaferro a Sizemore come l'autista, e Xander Berkeley deve essere migliore di Waingro, il tipo duro, disperato e aspirante. Il tizio di Heat era troppo duro e voleva dire interpretare quella parte. <br/> <br/> Certo, più soldi porteranno a una produzione più stretta, musica migliore, effetti migliori, ecc. Ma in termini di catturare lo spirito della storia, i luoghi, i personaggi e amp; l'interazione tra loro, LA Takedown vince per me. <br/> <br/> Mi piace Heat in sé, ma preferirò sempre LA Takedown perché era l'originale ed è immersa nel tempo in cui era intesa per.Proprio come preferisco sempre infinitamente la Ford Mustang del 1964 al remake attuale, anche se dovrebbe sempre perdere sulla carta. Riguarda l'originalità, la classe e lo spirito dell'epoca. Questa è la stessa storia del film HEAT che fissa Al Pacino, Robert De Niro e Val Kilmer. La differenza principale tra LA Takedown e HEAT è il fatto che LA Takedown non si trascina per 172 minuti. Anche se era un film per la TV, aveva una trama fantastica, gli attori hanno fatto un ottimo lavoro, ed era molto più veloce rispetto a HEAT. L'ho ancora in video da quando l'ho registrato per la prima volta in TV. Possiedo HEAT su DVD, ma se avessi la possibilità preferirei guardare LA Takedown. Lo consiglio vivamente se hai l'opportunità di vederlo. Dato che sono un fan di & quot; Heat & quot; Mi sono preso il tempo di guardare il materiale preliminare che Michael Mann ha creato dopo una lunga battaglia per realizzare il suo film dei sogni. <br/> <br/> Mann ha deciso di aspettare abbastanza per una grande produzione e di utilizzare questo fantastico script per la TV con l'intenzione di continuare con una serie TV. <br/> <br/> Ma, arriviamo al punto … <br/> <br/> 1. Pro: <br/> <br/> 1.1 Ho letto la revisione del 1994 della sceneggiatura, che includeva scatti e dialoghi non realizzati nel 1995 & quot; Heat & quot ;. La cosa buona di & quot; L.A. Rimozione & quot; è che hai la possibilità di vedere alcune di quelle buone linee e una trama aggiuntiva, che funge da bonus a ciò che hai già visto in & quot; Calore & quot ;. <br/> 1.2. La regia era molto buona, ma in ogni caso non riconoscerei che Mann resterebbe indietro se non lo sapessi già. <br/> <br/> 1.3 Puoi vedere la crescita dalla versione originale al remake come Calore. Confrontando LA Takedown con Heat puoi riconoscere lo sviluppo e le decisioni che Mann ha preso per rendere & quot; Heat & quot; così classico che è. <br/> <br/> 2. Contro: <br/> <br/> 2.1 Povero Cast & amp; Agire. Dal momento che si tratta di un film a basso budget per la TV, immagino che non potremmo aspettarci di più, ma questo era un "pezzo di lavoro". Il personaggio di Hanna è stato sviluppato Ok, ma questo è tutto. Patrick McLaren (a.k.a. Neil in Heat) è stato un completo incubo, non corrisponde all'immagine che è possibile visualizzare nella sceneggiatura. So che il punto di riferimento è troppo alto avendo un cast così eccezionale per Heat - il confronto è fuori questione ..Tuttavia, quelli che vogliono essere attori di LA Takedown non meritano nemmeno di essere scelti per un film porno con una trama … <br/> <br/> 3. In conclusione: se sei un fan di & quot; Heat & quot; e Michael Mann - guardalo per i professionisti di cui sopra .. È come guardare la bozza di Mona Lisa o qualche altro capolavoro - quindi è piuttosto interessante … Se non sei un fan - allora è una perdita di tempo . Mann è uno dei migliori registi in circolazione, quindi è interessante cogliere alcuni dei suoi primi lavori di fase di "Miami Vice". Il film è virtualmente scena per scena allo stesso modo in cui è rielaborato da Mann & quot; Heat & quot ;. Inoltre è dotato di un tempo di esecuzione più user-friendly rispetto al suo remake. In fin dei conti è un film per la TV, e il fatto che nessuno degli attori abbia avuto successo internazionale non sarà una sorpresa. Riassunto: una banda di ladri professionisti abbatte un'automobile blindata, uccidendo le tre guardie nel processo, in modo spettacolare. Questo attira l'attenzione di Vincent Hanna e della sua squadra su Rapine e Omicidi. Con un po 'di fortuna ottengono un vantaggio su uno dei ladri e presto hanno il gruppo messo in scena. Ma non hanno prove e devono prenderli in flagrante. I ladri stessi cominciano a sentire il caldo, ma decidono comunque di fare un ultimo lavoro in banca, uno che li farebbe avere abbastanza soldi per svanire e ritirarsi. Ma Hanna è alle calcagna e si svolge uno showdown letale per le strade di Los Angeles. <br/> <br/> Commenti: Lo so, non è giusto confrontare i film. I film dovrebbero essere misurati e giudicati in base a se stessi. E soprattutto non è giusto paragonare un film al classico e personale preferito di Heat (1995). Ma in questo caso, è inevitabile. E in realtà un po 'interessante vedere come la storia si sia evoluta da quando Michael Mann è responsabile sia della regia che della sceneggiatura di entrambi i film. Le storie sono molto simili, non molto sorprendenti visto che Heat è un remake di LA Takedown (LA T). <br/> <br/> Ma ci sono alcuni elementi chiave che fanno di Heat un classico e LA T in & quot; just & quot ; un bel film. Prima di tutto, gli attori di LA T sono bravi, ma non sono Pacino, De Niro, Kilmer o nessuna delle altre stelle. Poiché il dialogo in molti casi è identico, è facile vedere che il cast di LA T non può fornire le stesse linee con la stessa intensità, suspense ed emozione. Tuttavia, voglio sottolineare che il cast di LA T è buono, specialmente l'incontro tra Hanna e McLaren è buono. Un'altra differenza fondamentale è che i personaggi sono molto più giovani in LA T e quindi non hanno acquisito l'esperienza, la storia e la famiglia che arricchiscono il calore. E questa è forse la più grande differenza di tutti. Il calore è chiaramente molto più pensato e analizzato, il che è naturale poiché è il secondo tentativo. Le sottotramme sono poche in LA T, personaggi improvvisamente introdotti e dimenticati con pochi o pochi indizi sulla loro connessione alla storia. Queste sottotrame sono molto più esplorate in Heat, e otteniamo una visione ampia e complessa. A LA T la scena è semplice ea volte confusa per mancanza di spiegazioni. <br/> <br/> Ancora alcune scene meritano una buona occhiata. L'incontro sopra menzionato è uno. Anche la sparatoria (in Heat classica) è molto buona. Ma uno manca la profondità dei personaggi, la loro storia personale. Ancora, di per sé un buon film, e molto interessante da vedere come confronto con Heat. <br/> <br/> 6/10
craceradcu Admin replied
297 weeks ago